- ven. févr. 24, 2017 3:50 pm
#1424
Bonjour,
Je viens de faire le premier texte : Scènes de la vie politique, Z. marcs de Zola 1840.
Je ne comprends pas pourquoi la correction propose de conjuguer le verbe être au subjonctif dans cette phrase :
Je n'ai jamais vu personne, en y comprenant même les hommes remarquables de ce temps, dont l'aspect fut plus saisissant que celui de cet homme ; l'étude de sa physionomie inspirait d'abord un sentiment plein de mélancolie, et finissait par donner une sensation presque douloureuse.
Selon la correction, il fallait écrire fût. Or, je pense que le passé simple est correct.
Quelqu'un peut-il m'expliquer ?
D'avance merci.
Je viens de faire le premier texte : Scènes de la vie politique, Z. marcs de Zola 1840.
Je ne comprends pas pourquoi la correction propose de conjuguer le verbe être au subjonctif dans cette phrase :
Je n'ai jamais vu personne, en y comprenant même les hommes remarquables de ce temps, dont l'aspect fut plus saisissant que celui de cet homme ; l'étude de sa physionomie inspirait d'abord un sentiment plein de mélancolie, et finissait par donner une sensation presque douloureuse.
Selon la correction, il fallait écrire fût. Or, je pense que le passé simple est correct.
Quelqu'un peut-il m'expliquer ?
D'avance merci.