Student network

[Cerise.Mattei]

Bonjour,
Linguistique 1:
Question 16 , il est demandé les phrases correctement orthographiées , or la correction donne les phrases incorrectes comme réponses justes...
Question 19 :
Pourquoi on aurait pas pu considérer :au lieu de " elle est près de renoncer " ( tout proche de) , on aurait pu aussi bien se dire "elle est prête à renoncer..".
Il me semble que ça conviendrait aussi .Forcément avec mon raisonnement il y a une faute en plus ( accord de prêt) .J'ai tout faux dans mon raisonnement ou bien ...??
 
Linguistique 2:
question 16: il y a deux fois la même proposition ,j'ai donc coché deux fois car c'était la bonne réponse , et le programme m'a compté faux ...
 
 
Merci pour vos réponses .
 
 

[DocteurLinguo]

Je regarde et vous réponds demain ;-)

[Cerise.Mattei]

Merci merci , bonne soirée ;)

[Chloravie]

Bonjour,
J'ai une petite question au sujet de la dictée : quel degré de sévérité est attribué aux erreurs de ponctuation lorsque celle-ci n'est pas donnée?
En tout cas grand merci pour cet exercice DocteurLingo!

[Chloravie]

Autre question concernant l'épreuve de Linguistique 1:
Question 3

Quel(s) nom(s) ne possède(nt) qu’un genre, masculin ou féminin, en français ?


[ ]orgue[ ]foudre[x]paillasse   ← Mauvaise réponse[ ]greffe[x]câpre   ← Bonne réponse

 
Je ne trouve pas de "paillasse" au masculin, ce mot existe-t-il vraiment?

[Cerise.Mattei]

Un paillasse= un bateleur si je ne m'abuse:)

[Cerise.Mattei]

en fait un clown dont l'habit était fait de toile paillasse...nom ancien ...

[julie.C.T]

Bonjour,
 
Pour le sujet de linguistique 1, j'ai eu le même problème à la question 16 (réponses fausses notées justes et inversement) mais j'ai aussi une petite question supplémentaire:
 
-l'année dernière et encore cette année mes professeurs ont insisté sur le fait que "s'arroger" s'accorde toujours avec son sujet, or dans la correction de la question 16 il est mis qu'au contraire "s'arroger" ne s'accorde pas à cause du COD placé après (en l'occurence "des droits"). Est-ce une erreur dans le programme ou est-ce que ce sont mes professeurs de fac qui se trompent?
 
Merci pour vos réponses

[DocteurLinguo]

Bonjour,
 
Ne vous inquiétez pas pour la question 16, les points seront crédités normalement.
 
Question 19 :
Pourquoi on aurait pas pu considérer :au lieu de " elle est près de renoncer " ( tout proche de) , on aurait pu aussi bien se dire "elle est prête à renoncer..".
Il me semble que ça conviendrait aussi .Forcément avec mon raisonnement il y a une faute en plus ( accord de prêt) .J'ai tout faux dans mon raisonnement ou bien ...??
> Alors, on dit : "être près de" et "prêt à". Mais le sens est un peu différent.
Près de : sur le point de (on insiste sur l'imminence de l'action).
Prêt à : disposé à (on insiste sur l'accord donné).
 
Pour "paillasse" : merci à Cerise pour son explication, tout à fait juste.
 
Pour la ponctuation de la dictée : des points peuvent être enlevés si la ponctuation est très défaillante et/ou si elle change le sens de la phrase. Elle compte moins que l'orthographe mais elle peut faire perdre des points quand même !
 
"S'arroger" : il va falloir écrire une lettre à vos profs de fac ;-) En effet, le verbe "s'arroger" est le SEUL verbe essentiellement pronominal qui ne S'ACCORDE PAS  avec le sujet mais le COD, si celui-ci est placé avant le verbe. Ex : elles se sont arrogé des droits / les droits qu'elles se sont arrogés.
 
Bonne journée et bon week-end.
 
Docteur Linguo.

[Chloravie]

Merci beaucoup pour vos réponses!  :)