Student network

[laudeP-d2]

​​bonjour!
dans le sujet de linguistique 4 de bordeaux 2013-2014, l'énoncé suivant me pose problème:
 
J’offre une rose à ma maîtresse d’école (COI)            réponse: FAUX

correction:
il s'agit d'un complément d'attribution ou d'un complément d'objet second : c'est le nom du COI s'il y a déjà un COD dans la phrase !
 
... donc c'est vrai, non? ou alors je comprends mal la correction..
merci!
 

 

[laudeP-d2]

je comprends. Mais dans la phrase, à ma maîtresse d'école​ est bien un COS, donc COI? parce qu'il y a déjà un COD dans la phrase: ​une rose
On m'avait appris que le COS était aussi un COI (mais je suis d'accord qu'un COI n'est pas forcément un COS)

[laudeP-d2]

oui mais pour moi, complément d'objet second EST un COI. Non dissociable. Donc à ma maîtresse​ est COS, certes, mais aussi COI.
Le truc qui m'embrouillait était surtout la correction: il s'agit d'un complément d'attribution ou d'un complément d'objet second : c'est le nom du COI s'il y a déjà un COD dans la phrase !​
                                                                                                                                                                                                          donc... il y en a un?
 
Et dans toutes mes corrections d'annales de l'année dernière, de Bordeaux par exemple, à chaque fois qu'il y avait ce genre de question, on cochait bon pour COI, à cause de la présence du COS. Donc ça chamboule pas mal de choses si finalement il ne faut pas^^

[laudeP-d2]

:rolleyes: ​ je crois que nous sommes en train de nous compliquer la vie pour pas grand chose... ^^

[laudeP-d2]

J'espère aussi ^^ 

[DocteurLinguo]

Alors, je confirme ce que j'ai écrit dans le sujet de Bordeaux 2013-2014 : lorsqu'il y a un COI dans une phrase contenant déjà un COD pour le même verbe, le COI ne s'appelle plus COI mais COS. 
Donc, si j'écris que je donne un biscuit au chien, comme il y a un COD (un biscuit), le COI (au chien) n'en est plus un, on le nomme COS.

[laudeP-d2]

ok compris, merci!