Student network

[marieN]

Bonjour,

J'ai trouvé qu'on accordait "c'était" avec le sujet réel si celui-ci est au pluriel : c'étaient des cris, des fous rires
Ainsi, je ne comprends pas pourquoi dans cette phrase : "un de ces baraquements américains posés sur la boue au carrefour de ce qui avait été autrefois des routes", "avait" est au singulier. Je n'arrive pas à voir quel est le sujet réel. J'aurais dit que c'était les routes.

Pouvez-vous m'expliquer s'il vous plaît ?
Cordialement,
Marie

[MissEcriture]

Bonjour Marie,

"ce qui" introduit une relative nominale périphrastique, avec "qui" sujet de "avoir". Il n'y a pas de sujet réel dans cette phrase, mais un sujet "tout court"...
Vous généralisez "c'est" à "ce qui", or, ce sont deux structures syntaxiques différentes.
Bonne journée
MissEcriture

[marieN]

Bonjour,

Merci de votre réponse. Est-ce que cela signifie qu'avec "ce qui" le verbe sera toujours au singulier ? Ou ici qui est pronom du carrefour, d'où le singulier ?

Merci d'avance
Bonne journée
Marie