Student network

[villardegirl]

Ah ! ça c'est plus drôle ! lol
Merci
Bonne journée
Villardegirl

[villardegirl]

Bonjour,
J'ai trouvé cette correction à un exercice qui me surprend dans exercice sur le participe passé des leçons à la page 13.
 
2. Je crois quêtant donné (ou : étant donnés) vos goûts, ces prétendus chefs-d’œuvre ne vous plairont guère.
 
Quêtant donné peut-il vraiment s'écrire ainsi ?
Merci pour la réponse.
Villardegirl

[DocteurLinguo]

C'est bien entendu "qu'étant donné".

[villardegirl]

Ouf ! J'ai cru faire encore une découverte.
Merci Docteur Linguo
Bonne soirée.
Villardegirl

[villardegirl]

Bonjour,
Je continue encore et encore dans les participes passés.
Je ne comprends pas ceci :
2. La tragédie de Britannicus, la « pièce des connaisseurs », comme a dit Voltaire, l’avez-vous déjà vu jouer.
Vous avez déjà vu jouer quoi ? la pièce. Donc cod avant le verbe.
Qui joue ou qui fait l'action ? pour moi c'est la tragédie ou la pièce donc pourquoi vu uniquement u ?
Merci pour l'éclairage.
Je dois dire que sous la neige Bourboulienne, je n'ai pas les idées claires.
Villardegirl

[marionD]

Bonjour, 
La pièce ne fait pas l'action de jouer mais elle subit l'action : elle est jouée. 
Du coup, on n'accorde pas.
Je ne sais pas si cela répond à votre question... 
Bonne fin de journée 

[DocteurLinguo]

Il s'agit de la règle de l'accord du participe passé suivi d'un verbe à l'infinitif. Si le COD du verbe au participe passé fait l'action (=est le sujet) du verbe à l'infinitif, on accorde le participe passé avec ce COD; s'il ne fait pas l'action, le PP est invariable.
 
> les chanteurs que j'ai entenduS chanter (ce sont bien les chanteurs qui chantent) / les chansons que j'ai entendu chanter (les chansons ne chantent pas).

[villardegirl]

Merci

[villardegirl]

Bonjour,
Je continue et j'approfondie en reprenant les exercices sur le participe passé. Aïe !
J'ai trouvé dans la leçon :
Ce n'est ni Pierre ni Paul qu'on a nommé. ​Ici é car ni est vu comme une disjonction, et on prend Paul pour accorder.
et
J'ai trouvé dans les exercices : Ni la vanité ni le caprice ne sont intervenus​. Là, us je suppose que le ni est vu comme une addition. Mais pourquoi  ?
Merci pour vos réponses.
Villardegirl

[DocteurLinguo]

Bonjour,
Dans le premier cas, effectivement, on accorde selon le sens du verbe, la nomination ne concerne qu'une personne et on accorde donc avec le sujet le plus proche.
Dans le second cas, on a l'auxiliaire être au pluriel, on accorde donc obligatoirement le participe passé avec le sujet.